Персональный сайт

История рома

hieved — Tue, 10 May 2011 09:31:32 GMT

Кто именно эту жидкость, мелассу, решил перегнать в самогонном аппарате - до сих пор остается загадкой для истории, но так как дешевое спиртное было просто жизненно необходимо, в конце концов, оно появилось. История рома "Пятнадцать человек на сундук мертвеца, йо-хо-хо и бутылка рома!"- Слова этой песни знакомы всем, кто читал бессмертный приключенческий роман "Остров сокровищ". Со времен Стивенсона ром прочно ассоциируется с пиратами. Так что, наверное, не случайно лучшие сорта рома делают как раз там, где промышляли джентельмены удачи, на островах Карибского бассейна.

За то, чтобы называться родиной рома, с легкостью могут подраться житель Ямайки, Кубы и острова Барбадос. Что неудивительно, ведь название этого напитка связано с английским словом «rumballion», которое означает драку или крупную потасовку. Впрочем, эта «огненная вода» уже давно является визитной карточкой Карибских островов, вот где-то в том районе и начинается эта история.

Для многих ром был и остается "напитком разбойников и пиратов". Возможно, такое мнение сложилось потому, что ром действительно всегда был любим моряками. Столетиями испанцы, англичане, французы выходили в море, и на корабле обязательно была бочка - и не одна - с ромом, который пили из своеобразных серебряных или латунных чарок, похожих на ведёрко с ручкой. Но это все было потом, а впервые, официально, о роме стало известно благодаря книге миссионера Тертра "Общая история Антильских островов, обжитых французами", которую он написал в 1657 году, вернувшись во Францию из путешествия по островам Карибского бассейна вместе с отцом Лаба. Тот, в свою очередь, удивлялся, как же местные жители могут постоянно употреблять такой крепкий и неприятный на вкус напиток.

Считается, что само название "ром" впервые появилось в английской колонии, на острове Барбадос, приблизительно в 1600 году. По разным версиям, оно является либо окончанием слова "saccarum" - так римляне называли сахарный тростник, - либо происходит от слова "rumballion", означавшего драку, потасовку. Но если этимология слова по-прежнему неопределенна, то не вызывает сомнения тот факт, что ром - напиток крепкий. Сырьём для рома служит сахарный тростник, точнее, его сок, либо патока, приготовленная из сладкого сока тростника - остаточного продукта производства сахара, секретом не является. Сахарный тростник известен человечеству с давних времён. Родиной его учёные называют древние Китай и Индию, а также Новую Гвинею. Известно также, что это растение, напоминающее камыш и "дающее мёд", как говорили персы, было привезено в Европу воинами Александра Македонского за 300 лет до нашей эры. В Европе сахарный тростник стал альтернативой единственной в той время сладости - мёду, и его начали возделывать на берегах Средиземного моря. Но, несмотря на то, что задолго до открытия Америки сахарный тростник и процесс дистилляции уже были известны, рождение рома произошло позже.

Проплывая в Вест-Индию мимо Антильских островов, Христофор Колумб оставил несколько ростков сахарного тростника местным поселенцам. А через несколько лет местный сахар уже начали экспортировать в Европу, потому что во влажном и жарком климате он рос чуть ли не лучше, чем в европейских странах.

Сахар делали по довольно простой технологии: из тростника выжимали сок с помощью мельниц, затем его очищали и кипятили в медных котлах, потом карамельную массу переливали в глиняные горшки или бочки, давая ей там закристаллизоваться. Остатки жидкости могли стекать с полученного рафинада целый месяц до того, как уже полученный сахар отправится в Европу. А жидкость, стекшаяся с него, отправлялась в сток. Кто именно эту жидкость, мелассу, решил перегнать в самогонном аппарате - до сих пор остается загадкой для истории, но так как дешевое спиртное было просто жизненно необходимо, в конце концов, оно появилось.

Первоначально этот напиток называли «тафия» или «смерть дьявола» и он мало напоминал современный ром. Однако жидкость с противным вкусом и запахом имела неимоверное количество градусов, что весьма радовало как местных жителей, так и заходящих в порты моряков. Чтобы улучшить вкус и качество напитка, святой отец по имени Лаба привез из Франции перегонные аппараты и начал выдерживать напиток в дубовых бочках по коньячной технологии. Это принесло свои плоды: неприятный запах пропал, а у напитка изменился цвет. Если до подобных экспериментов он напоминал российскую водку (или даже самогон), то теперь вкус облагородился, хотя крепость продолжала оставаться немаленькой.

С началом колонизации Нового Света в Европе открыли новую экзотику - картофель, томаты, бобы какао, а значит и шоколад. Появились колонисты-переселенцы: сначала испанцы, а за ними французы и англичане. Интересно, что сахарный тростник также совершил путешествие в Америку и прижился там. Самыми подходящими условиями для него оказались земля, вода и воздух жарких и влажных Антильских островов. Благодаря переселенцам эта культура возделывалась сначала на территории Доминиканской Республики, Пуэрто-Рико и Кубы (1500-1520 годы). Затем сахарный тростник, менее чем за 200 лет, распространился во всех тропических странах. Из сока тростника, богатого сахарозой, можно было приготовить не только сахар. Знакомые с искусством дистилляции европейцы - англичане и французы - использовали свои знания вдали от родины: из перебродившего тростникового сока можно было получить отличный спирт.

В Америке начали строиться первые винокурни. Вплоть до XIX века английские винокурни на островах Ямайка и Барбадос считались самыми крупными в мире производителями рома. Но только после появления в Европе филлоксеры, уничтожившей многие виноградники, французы усовершенствовали переработку рома, применив свой опыт изготовления коньяка и арманьяка.

Отец Лабa который провел на Антильских островах 10 лет, улучшил качество дистилляции, выписав из Франции перегонные аппараты из Шаранта. Такой перегонный аппарат функционировал до изобретения дистилляционной колонны непрерывного действия. Англичане первые применили название "ром", а французы дополнили его одной "h". В 1789 Кассиньи на Иль-де-Франс (Иль Морис) отделил гуильдив из сока сахарного тростника от тафии из патоки, крепких сиропов и тростникового сахара. Ром - это ничто иное, как очищенная тафия. Успех рома во Франции был настолько велик, что король был вынужден ввести защитные меры в отношении винных алкогольных напитков. Прижился он среди колонистов неспроста - до XIX века переселенцы старались вообще не употреблять пресную воду, которая чаще всего несла смерть. Нездоровые бактерии, к которым не был привычен организм европейца, убивали быстрее, чем спиртное, поэтому даже маленькие дети получали свою порцию рома (например, в тесте). В основную часть пресной воды добавляли спиртосодержащий напиток как на суше, так и в море. Впрочем, матросы предпочитали заполнять бочки не пресной водой, которая быстро пропадает, а надежным и верным ромом, который никогда не подводил. Им же, кстати, лечили и цингу, смешивая с фруктовыми соками, им дезинфицировали раны и зачастую им расплачивались за работу на судне.

Появление рома совпало с расцветом пиратства в Карибском море, и, может быть, только благодаря этому напитку, им удавалось выжить в суровых драках и длительных морских путешествиях. Сегодня основные страны-производители рома - Большие Антильские острова (Куба, Ямайка, Гаити, Пуэрто-Рико), Малые Антильские острова (Мартиника, Гваделупа, Тринидад, Барбадос), Доминиканская Республика, Южная Америка (Гвиана, Бразилия и Венесуэла), а также США, Мексика, Филиппины, Мадагаскар и Реюньон, а самыми изысканными считаются ромы французских заморских департаментов, например, Мартиники.

Основным сырьем для производства напитка является сахарный тростник, растение, внешне похожее на бамбук, высотой в среднем до 4 метров. У него длинные, широкие листья и стебли диаметром 4-5 сантиметров, заполненные веществом, содержащим около 15 % сахарозы. Больше всего сахарозы содержится в нижней части стеблей. Вот ее то и срезают, измельчают, затем отжимаю, фильтруют образовавщуюся жидкость и получают сок сахарного тростника. Сок необходимо довести до консистенции сиропа, после чего он частично кристаллизуется. Кристаллы отделяют, рафинируют и в дальнейшем используются при производстве сахара, а оставшаяся патока идет для изготовления рома.

Первый этап - получение ромового спирта. Для этого берется меласса (черная и светлая патока сахарного тростника), некоторые другие продукты его переработки и все сбраживают. При этом используется специальный метод закваски: в бочку добавляют остатки от предыдущих брожений, специальные дрожжи (здесь применятся, тот же процесс что используется при производстве виски, по-английски "sour mash") и маслянокислые бактерии. В результате сложного процесса брожения, кроме этилового спирта образуется значительное количество побочных продуктов: сложные эфиры, высшие спирты, летучие органические кислоты, альдегиды, кетоны и др. Температура брожения строго контролируется, так как она влияет на качество рома.

После того как брага созреет, ее подвергают ферментации и сложной многоэтапной перегонке. При этом в качестве добавок используют различные пряные травы (корица, ваниль), цитрусовые или другие растения. Для дистилляции используют два типа перегонки. Перегонка с помощью перегонного куба (alambic charentais), такого же типа, что и при производстве коньяка, позволяет получить тяжелый ром. Если же используется другой аппарат (patent still), то получается легкий тип рома. Следующий этап - длительное выдерживание ромового спирта в бочках из дерева различных пород, в зависимости от марки и сорта рома. Так, например, для производства Bacardi Carta Blanca используют бочки из американского дуба. В процессе выдержки компоненты ромового спита взаимодействуют между собой и с веществами, выделяемыми из стенок бочки.

После второго этапа получается довольно крепкий (60 % об.), резкий на вкус и запах спирт. Его разбавляют до 50%, заполняют этой смесью другие бочки и продолжают выдерживать от 2 до 8 лет. В этот период, благодаря сложным химическим превращениям внутри бочки, напиток приобретает свой специфический вкус и аромат. При этом уменьшается содержание спиртов и увеличивается количество сложных эфиров. Наибольший эффект на качество и вкусовые свойства рома оказывают сложные эфиры масляной, капроновой и гептановой кислот.

Заключительным этапом является купажирование ромового спирта, то есть его смешивание с водой, сахарным сиропом и клером. В этот раствор могут также добавлять эфиры уксусной и масляной кислоты. Результат - замечательный крепкий напиток, покоривший великое множество людей своим незабываемым вкусом и ароматом. Ром имеет жгучий вкус и своеобразный хорошо выраженный аромат. Цвет его желтый с золотистым оттенком.

Независимо от типа ром делится на белый и темный. После перегонки ром всегда бывает бесцветным. Белый ром остается бесцветным даже после выдерживания в бочках из светлого ясеня. Процесс вызревания продолжается в контейнерах из нержавеющей стали. Коричневый ром выдерживают более длительное время в бочках из темного дерева, где напиток приобретает желтый или коричневый цвет. Часто цвет придается в результате добавления коричневого сахарного сиропа.

Белый ром не только слабее коричневого, но также имеет более мягкий вкус. Он прекрасно сочетается по вкусу со множеством компонентов, входящих в состав смешанных напитков: фруктовыми соками, ликерами и газированными напитками, не заглушающими его вкуса. Однако тонкий аромат этого рома быстро улетучивается, поэтому его не следует применять для приготовления напитков, подаваемых в горячем виде, таких как пунш или грог. Для этого используют темный ром. Ром обладает большой вариативностью сортов, вызванной разнообразием их происхождения и местными условиями.

Сельскохозяйственный ром: специфический продукт Антильских островов. Ron на испанском, Rum на английском, Rhum на французском - но "сельскохозяйственный ром" относится только к Французским Антилам.

Промышленный, или традиционный ром получают посредством дистилляции мелассы, которая остается после выработки сахара. Такой ром может продаваться и выдержанным. Можно также добавлять карамель, и тогда получается янтарный ром (Rhum ambre), который используется, главным образом, для приготовления блюд (на него приходится 25% мирового потребления).

Сельскохозяйственный ром получают прямой дистилляцией сока сахарного тростника, после ферментации называемого Везу (Vesou). Этот ром можно встретить на Антильских островах, Гвиане, но также на Гаити и Мадагаскаре.

Ром выдерживают в дубовых бочках, привозимых в разобранном виде из США, и такая процедура, сохранившаяся со времен Бурбонов, требует присутствия бондаря в дистилляционной. Благодаря тропическому климату выдержка рома здесь протекает быстрее, чем в Европе.

Через три года образуется соломенный ром - слегка окрашенная разновидность рома. Для старого рома выдержку продлевают на 6 или даже 15 лет, не забывая добавлять "лучшую часть", полученную от испарения. Ром с разных островов различается по вкусу и аромату, но существует два основных типа рома — промышленный и сельскохозяйственный - по способу переработки. Промышленный, и сельскохозяйственный ромы делятся на виды, которые имеют свои особенности производства.

Виды промышленных ромов: "молодой" (традиционный) — светлый ром, который созревал в металлических чанах, или же темный ром, прошедший краткосрочную выдержку (в течение нескольких месяцев) в дубовых бочках. Правда, светлый ром тоже может иметь окраску, но ее придает напитку карамельный колер (допустимое количество составляет 0,4 — 0,5%). Крепость "молодого" рома — 40-44 % об. "Старый" — ром, выдержанный в дубовых бочках как минимум, 3 года. Обычно он обладает тонким, изысканным вкусом. Его крепость составляет 44-47 % об.

"Ароматный" — при производстве этого вида рома патока подвергается особо длительному процессу брожения. В результате ром обладает ярким выраженным букетом. Он довольно часто используется в купажах других ромов. В чистом виде "ароматный" ром не употребляется, за исключением использования его в качестве добавки в кондитерских изделиях.

"Легкий" — аромат такого рома обычно очень легкий и слабо выраженный: следствие быстрого брожения и дистилляции при повышенной температуре. Он в основном используется для приготовления коктейлей и "long drinks". Его крепость колеблется от 37 до 45% об.

Виды сельскохозяйственных ромов: "белая гроздь" — ромовый спирт, который после дистилляции не повергается никакой дальнейшей переработке. Он бесцветен, обладает ярко выраженным вкусом и часто используется для приготовления коктейлей и пуншей. "Старый" — ром, выдержанный в дубовых бочках не менее 3 лет. Он тонок и ароматен. Его качество может сравниться с качеством хорошего коньяка.

Помимо промышленного и сельскохозяйственного существует еще один вид рома — тафья. Его получают из отходов патоки. Такой ром производится в нескольких странах в основном для местного употребления.

И вне зависимости от основного типа ром бывает светлым и темным. Как и многие другие крепкие напитки (виски, коньяк, арманьяк), ром сразу после дистилляции бесцветен, а различные оттенки приобретает только во время выдержки.

Также ром делиться на 3 основных категории: лайт – не очень крепкий (но не менее 37 градусов) ром белого или светло-желтого цвета. Голд – крепкий напиток цветов от желтого до черного, выдержанный в бочках не менее 5 лет. И сильно ароматизированный ром. В него добавляются различные специи и пряности. Всемирно известным напитком ром сделал в ХХ веке Эрнест Хемингуэй, со знанием дела описавший его жгучий вкус, ярко выраженный аромат и желтый с золотистым отливом цвет.

Существует легенда, что Хэмингуэй никогда не садился работать без бокала доброго старого рома. И хотя автор "Снегов Килиманджаро" сегодня подзабыт, в Северной и Латинской Америке позиции рома по-прежнему высоки. Там его пьют либо неразбавленным, либо с колой, в Европе ром используется как ингредиент коктейлей.

Ром - это обязательный атрибут бара, входящий в состав нескольких лучших коктейлей мира.

Ром принято подавать в бокалах "old-fashioned" с толстыми стенками и еще более толстым дном, причем обязательно с добавлением льда, также можно дополнить напиток кусочком лимона.

Ром принято смешивать с газированными напитками, сиропами, фруктовыми соками. Коктейли на основе рома зачастую обильно украшаются: это могут быть бумажные зонтики, бенгальские огни или, например, орхидеи, а некоторые коктейли подают в половинке кокосового ореха.

Ром прекрасно сочетается со всеми соками, лучше всего с лимонным, а также с кокосовым молоком, сиропом, голубым ликером. Темный ром может употребляться горячим, в составе грогов, где его смешивают с сахаром, лимонным соком, корицей и горячей водой. Ром, прошедший длительную выдержку в дубовых бочках, пьют в чистом виде на дижестив. Как уже говорилось выше, ром был крайне популярен у пиратов Карибского моря, охотившихся за торговыми судами. Но почему джентельмены удачи так пристрастились к этому жгучему напитку? Все дело в том, что этот напиток не только веселил, поднимал боевой дух и притуплял чувство голода, но и согревал в ненастную погоду. По тем же причинам ром был введен в ежедневный рацион британских моряков, и эта традиция сохранялась на флоте Ее Величества вплоть до 1970 года.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

2011 год - отменят прописку в России

hieved — Sat, 07 May 2011 09:33:19 GMT

Система прописки снижала мобильность, она мешала людям жить, но такого непреодолимого барьера, как в советские времена, она уже не ставила.Пресс-конференция
18.02 09:44

Никита Мкртчян. Фото с сайта hse.ru.
показать все вопросы
Никита Мкртчян, ведущий научный сотрудник Института демографии ГУ ВШЭК чему приведет полная отмена прописки в России?
С 2011 года в России, возможно, исчезнет институт прописки. Федеральная миграционная служба намерена отказаться от разрешительного порядка регистрации по месту жительства. Россиянам, для того чтобы встать на учет по месту жительства, будет достаточно отправить извещение по почте. Это, по мнению ФМС, позволит стимулировать внутреннюю миграцию. Между тем, у подобного решения могут оказаться как положительные, так и отрицательные следствия. Действительно ли в России необходимо изменить порядок регистрации по месту жительства? Насколько сам термин "прописка" соответствует своему современному содержанию? Поможет ли такая мера решить проблему безработицы и моногородов? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил старший научный сотрудник Института демографии ГУ ВШЭ Никита Владимирович Мкртчян.Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Александр [10.02 17:43]Никита, расскажите о статистике - какова динамика внутренней миграции в России, кто и куда едет и зачем, и известны ли вам какие-то показательные цифры по внутренней миграции в других странах - в Европе, в США, в Китае? Что хорошего приносит им такая миграция и применяют ли они какие-то меры для ее стимуляции или сдерживания?

Статистика внутренней миграции основана на данных регистрации по месту жительства, в этой части она не очень полна. Зачастую люди, которые переселяются из одних регионов в другие, проживают и работают в других городах по нескольку лет, почти не выезжая к месту своей "прописки", могут не иметь никакой регистрации по месту их фактического жительства. Поэтому миграционная статистика в России, базирующаяся на данных регистрации по месту жительства, очень многих людей "не видит". Но даже эта не совсем полная статистика показывает спад, сокращение миграции наполовину, начиная с 1990-х годов. Но мы не знаем, насколько это сокращение реально, а насколько это просто вытеснение миграции на постоянное место жительства временными формами миграции, которые не фиксируются действующими инструментами статистики. С этой точки зрения, наша статистика, основанная на регистрации, в значительной мере дефектная. Удивительно, что она, например, никак не прореагировала на экономический рост, который наблюдался в течение 2000-х годов. Регистрируемая миграция будто замерла на одном уровне, не шла ни вниз, ни вверх. Что касается сопоставления с другими странами – по расчетам моего коллеги М.Б. Денисенко, миграция между регионами в США составляла в 2005 году 26 [человек] на 1000 населения, в Австралии – 17 на 1000, а в России – 5,7 на 1000.
Хочу сказать, что напрямую цифры нельзя сопоставлять, в разных странах под миграцией подразумевается разное. Далеко не каждый переезд считается миграцией, например, в России перемещение из одного сельского населенного пункта в другой в пределах административного района не является миграцией, а в других странах могут действовать иные критерии. Влияют размеры административных единиц, между которыми оценивается миграция. Поэтому напрямую сопоставлять частоту миграционных перемещений нельзя, это не вполне корректно. Сопоставления между разными странами затруднены даже в пределах ЕС. Считается, что у нас миграционная мобильность ниже, чем в США. Это, наверное, действительно так, но говорить, что она в 3 или 7 раз отличается, неправильно.
Конечно, мигрант имеет свое "лицо". Более часто в миграции участвуют молодые люди, начиная от поступления в институт и заканчивая возрастом активного поиска работы, до создания семьи, то есть с 18 до 30 лет. Это пик миграционной активности. Это свойственно не только России, в других странах тоже чаще молодые люди меняют место жительства. Зачем едут? За работой. Из экономически депрессивных регионов в крупные города, в динамично развивающиеся регионы, сейчас это Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Самара, Новосибирск. Это десяток крупных городов, которые "делают погоду" на всем миграционном поле страны. Лидер среди них, конечно, Москва, столичный регион.

Александр [10.02 17:40]Никита, как вы думаете, действительно ли кризис внутренней миграции связан с институтом прописки или есть какие-то другие, более глобальные, структурные причины - не развитая транспортная, дорожная инфраструктура, отсутствие доступного жилья и институтов адаптации мигрантов и так далее. Существует ли какая-то стратегия развития внутренней миграции, учитывающая и эти факторы? Спасибо.

Если мы подразумеваем под кризисом тот спад мобильности, который наблюдался в 1990-ые годы, то это не связано с пропиской. Система прописки снижала мобильность, она мешала людям жить, но такого непреодолимого барьера, как в советские времена, она уже не ставила. Тогда за московскую прописку нужно было биться, без прописки на работу вообще не брали. В 1990-ые брали на работу, и сейчас берут, и мало где спрашивают о ней. А раньше спрашивали везде. Прописка, конечно, сейчас не играет такой роли, как в советское время, но и государство уже другое.
А неразвитость инфраструктуры как одна из причин тоже имеет место быть, но это не сильно изменились с советского времени. Сильно выросли цены на билеты – это да. Очень важно сейчас - недоступность жилья. На мой взгляд, роль ограничителя, который раньше играла прописка, теперь играет дороговизна жилья в крупных городах. Человек, который приезжает поработать, скажем, молодой специалист, должен часть своего дохода отдать за аренду комнаты. В Москве из 30 тысяч рублей он должен отдать 15 тысяч. В других городах цены другие и зарплаты другие, но соотношение зарплаты с ценой аренды жилья схожее. Если в крупный город едет семья, зарплата одного человека идет на аренду жилья, а второй зарабатывает на все остальное. В этих условиях либо зарплата второго члена семьи должна быть очень высокая, тогда в будущем можно будет получить кредит, накопить какие-то средства на первоначальный взнос, либо они должны постоянно находиться в положении съемщиков жилья, чтобы решить эту проблему. Действительно, это барьер. А продать что-то в маленьком городе или селе – это ничего не даст плане средств на покупку жилья в крупном городе, цены различаются в разы, на порядок.
Государственной стратегии нет. Я бы вообще предпочел, чтобы государство не имело стратегий. Как наше государство начинает разрабатывать стратегии, куда-то вмешиваться, то все становится еще сложнее. Когда мне задают вопрос, что же делать государству с внутренней миграцией, как ею управлять, я говорю, что никак ею не надо управлять, надо снимать барьеры для людей на рынке жилья, административные барьеры в виде прописки... Я не говорю, что прописка совсем не нужна, но она должна трансформироваться и не мешать людям жить.

Александр [10.02 17:47]Никита, добрый день!
1. Скажите, возможно ли, что по определенным историческим и географическим причинам внутренняя миграция для России не может быть развита?
2. Возможно, лучшая стратегия для нашей страны - оседлость и нужно стимулировать именно ее, чтобы не опустошать малые города и деревни?

1. Россия вообще появилась в таком виде, какая она есть, благодаря внутренней миграции. В 14-м веке Московское княжество представляло собой территорию меньше Московской области. Потом оно пополнилось другими землями, но освоение юга России – это миграция, русских там не было вообще. За Уралом слыхом не слыхивали о русских. До самого последнего времени история России – история страны, которая колонизируется, как сказал великий историк Ключевский. Для России внутренняя миграция всегда выполняла ту роль, которую для империй 18-19 веков выполняла внешняя миграция. Россия шла вширь, не за моря, а на восток, на юг, прирастая землями и народами. Все население Сибири, Урала, Юга – пришлое. Оно пришло туда 150-200 лет назад.
2. Да, миграция опустошает села и малые города, процесс урбанизации тоже нельзя остановить. Весь двадцатый век население переселялось из сел в города. У любого городского жителя прабабушки, прадедушки, бабушки и т.п. жили в деревнях. Да, эти села опустошились, но это не значит, что нам всем надо вернуться туда, где жили прадеды. Это объективный процесс, на селе столько труда не нужно. Наверное, это уже расхожая фраза, что один американский фермер кормит сто человек, а наш один крестьянин и 10 прокормить не может, учитывая, что у нас занятость в сельском хозяйстве выше, чем в Америке, а производительность труда у них гораздо выше. Наверное, столько людей на селе по-прежнему не нужно.
Другое дело – малые города. У нас и так городских поселений немного. Но если в них людям нечем зарабатывать, они не могут реализовать свой потенциал, там нет столько хороших, а главное - разнообразных рабочих мест, нельзя же запретить людям ехать в крупные города и заниматься той работой, которая им интересна и за которую они могут получать хорошие, по их, по нашим меркам, деньги. Люди не должны быть заложниками субъективно понимаемых интересов развития страны, как это было не раз в течение прошедшего века.

Павел [10.02 17:11]Скажите пожалуйста, какая связь между отменой прописки и стимуляцией внутренней миграции? Разве из Москвы не уезжают только из-за необходимости прописки в другом городе?

Связи между пропиской и стимуляцией внутренней миграции нет. Я вообще не сторонник говорить о том, что нужно стимулировать внутреннюю миграцию - достаточно снимать барьеры. Нужно просто обеспечить людям свободу жить и работать там, где они находят своему труду лучшее применение. Если снимем барьеры, то люди будут более свободными в выборе места жительства. А такая прописка, которая мешает человеку работать там, где он хочет, мешает получать социальные услуги там, где он фактически работает, платит налоги, должна быть отменена. Она мешает людям. Она может быть выгодна властям, с точки зрения какого-то фискального контроля, знания информации о том, кто и где находится, где кого можно поймать, хотя это тоже большой миф. Современная система регистрации не решает этой задачи. Если прописка мешает миллионам людей просто жить, она должна быть отменена, изменена, упрощена.
Олег [10.02 17:00]С демографией понятно - очередная попытка нивелировать экономические причины низкой рождаемости документальными послаблениями.
Но если поток мигрантов будет превышать возможности трудоустройства, то как будет регулироваться баланс (и будет ли регулироваться вообще) между фактическим и желаемым количеством мигрантов?

Насчет демографии - я не понял, не вижу связи между отменой регистрации и рождаемостью. От отмены регистрации людей больше не становится, а если Вы имеете в виду рационализацию использования трудовых ресурсов, то на современном этапе отмена или упрощение регистрации - это шаг в направлении, повышающем ее.
Необходимость регистрации сейчас не является главным фактором, препятствующим россиянам приехать в Москву, жить здесь годами, а дороговизна жилья - мешает сильнейшим образом. Сейчас большее влияние оказывают рыночные регуляторы, а не административные барьеры. Если в Москву вдруг приедут еще 2 миллиона работников за год, то рынок труда столько не поглотит. Люди приезжают на конкретные места. И то - не садятся целыми маленькими городами в поезд, чтобы приезжать в крупные города. Если есть рабочее место - то человек на него приезжает, если нет – человек остается дома. В крупных городах есть такие места, они постоянно возникают. Допустим, есть огромное количество рабочих мест, но людям надо где-то жить. Если баланс сдачи-аренды жилья нарушится таким образом, что на одну сдаваемую квартиру будут претендовать 10 соискателей, хозяева сразу же задерут цену (в три раза и так далее). А зарплаты просто этого не потянут. Рынок жилья отрегулирует этот поток. За потоком людей не возникнет бараков на 2 миллиона человек. Это же нереально в нынешней Москве или в любом крупном городе.

Марат [11.02 08:59]Не кажется ли Вам, что начинать стимулировать внутреннюю миграцию необходимо с другой стороны? На мой взгляд в первую очередь надо создать большой фонд жилья в регионах с недостатком рабочей силы, предназначенного для съёма + создать какую либо базу вакнсий по стране. В идеале эта база должна быть единой и актуальной. Отважившись на переезд в другой регион или даже город человек должен быть уверен в том, что его не "кинут" работодатели, что его жена и дети так же будут "при деле". В нашей стране катострофическое состояние дел с детскими садами и школами. НЕ кажется ли Вам, что именно с этого надо начинать, а уж институт прописки в этом вторичен.

Никто, конечно, не будет создавать фонд жилья. И в советское время в этом плане всегда было отставание, несмотря на то, что государство управляло всем, строило города и поселки порой в чистом поле. Люди сначала годами жили в бараках, землянках, вагончиках. А будут ли сейчас люди готовы жить в таком жилье? Кто будет создавать этот фонд жилья? Местные власти? У них полно других проблем, они будут решать проблемы с переселением людей из ветхого фонда, починкой канализации, ремонтов дорог и тому подобное.
Ни у кого нет на это средств. Можно, конечно, всей страной собраться и создать проект "Город мигрантов", как предлагал несколько лет назад один депутат государственной Думы - переселить кавказскую молодежь в специально построенный город на Дальнем Востоке. Утопия, зачем это нужно? Люди поедут в города, где есть работа, хорошие места, созданные в рамках новых инвестиционных проектов. Нет сейчас таких проектов, которые требуют строительства отдельных городов. Есть, например, город Агидель в Башкирии. Там строили атомную станцию, свезли молодых специалистов со всей страны, а потом Чернобыль рванул. И в 1990-м году решили АЭС не достраивать, а людей уже пригнали. Да, для них построили хорошее жилье, а работать людям негде. И сейчас возрастная структура населения там очень странная. Молодежь оттуда уезжает, а часть тех, кто приехал на строительство АЭС, живут, работать им негде. Они выйдут на пенсию через 20 лет, и это будет город пенсионеров, откуда уезжает молодежь. Заниматься там по-прежнему особо нечем, так что прежде чем осуществлять подобное строительство, надо очень хорошо подумать.

Дмитрий [11.02 10:27]Никита, как Вы считаете - готова ли наша страна к отмене института прописки? На мой взгляд у нас еще нет (не сформировались) других институтов, которые в развитых странах заменяют прописку. Например, до сих пор в Москве считают количество потребленной воды по количеству прописанных в квартире жителей, а не по счетчикам, которых у многих нет. Так же не понятно что произойдет с постановкой в очереди в сады, поступлением в школы, обслуживанием в поликлиниках.
Создается ощущение, что нас собираются не совсем необдуманно бросить в какую-то новую реальность, которая, по замыслу властей, сама все отрегулирует.
А может быть выселять будет проще без прописки то?

1. Нет, к сожалению. Понимаете, прописку можно отменить, но вместо нее нужно создать какую-то систему фискального контроля, систему, обеспечивающую функционирование нашей социальной системы. Или менять систему, но это не сделать одним росчерком пера, здесь нужна целая серия реформ. Если совсем отменить прописку и не создать ничего взамен (например, учет в налоговых органах или по телефонным номерам при покупке мобильного), возникнут большие сложности с учетом населения. Отменяя прописку, нужно предусмотреть, что будет вместо нее для учета и контроля населения. Прописка в том виде, в котором она есть (когда человек должен пойти в милицию, а к милиции сейчас отношение вообще не очень хорошее), должна претерпеть изменения. Эта система должна быть построена таким образом, что сама постановка на учет занимала бы очень мало времени, была проста, понятна, без очередей и никто, условно говоря, ее не контролировал в духе "Ага, здесь не хватает двух метров жилья, поэтому вы не можете зарегистрироваться!". С точки зрения учета, все эти вещи должны быть устранены, все должно быть просто и необременительно для человека и занимать 15 минут. Тогда люди будут сообщать о себе какую-то информацию, в смысле - о смене месте жительства. Конечно, будут проблемы, например, призывники будут скрываться. Но они и сейчас скрываются. Можно поехать к бабушке на Украину, и никто тебя не найдет. Я уж не говорю, что преступники скрываются и так далее. Система прописки/регистрации сейчас полностью таких фискальных функций не выполняет, хотя создавалась прежде всего для этого.
2. Есть право на собственность, оно не связано с пропиской. Человек может быть собственником помещения и не быть там прописанным. Другое дело, в вопросах муниципального жилья можно предусмотреть социальный найм с оговоренными правами, с невозможностью выселить в никуда. У человека должна быть какая-то регистрация, лишить его единственного жилья нельзя по Конституции, это негуманно, ему нужно предложить что-то другое. Выселяют кого-то за неуплату, его же не в чистое поле выселяют, а предлагают, скажем, малосемейное общежитие, койко-место в социальном учреждении или общежитии, чтобы не делать человека бомжом. Наверное, можно эти вопросы решить и без регистрации.

Костя [10.02 16:15]Никита, здравствуйте. О недостатках регистрации не говорит сейчас только ленивый. Скажите, а какие положительные стороны есть у этого института? И что с ними будет, если регистрацию отменят?

Положительная сторона регистрации - это то, что она есть и нет ничего другого, она позволяет получать хоть какую-то информацию о населении, о том, где люди проживают, пускай там даже живут их родители, это хоть какая-то привязка в отсутствие другой информации. У нас нет другой системы, поэтому она, несмотря на допотопность, каким-то образом действует, выполняет определенные функции. Как еще осуществлять учет? Где начислять человеку пенсию, ставить на учет в качестве безработного? У нас ведь везде спрашивают паспорта и прописку. Если эта система будет одномоментно убрана, то у социальных служб возникнет коллапс. Как тогда обеспечивать те или иные социальные функции? Просто взять и отменить прописку вряд ли получится, на это никакие власти не пойдут. Сначала надо предложить альтернативу, пусть эти системы действуют параллельно. Либо сделать регистрацию действительно уведомительной. Пусть она называется регистрацией или пропиской, но человек будет просто говорить, что с сегодняшнего дня он живет здесь и все.
Владимир Захаров [10.02 15:51]Никита, по вашему мнению, заявленное действительно будет сделано, или это пустые разговоры?
Если да, то каковы будут основные последствия с точки зрения простого обывателя?

Сложно сказать. Кому-то станет легче - тем, кто живет не по месту своей постоянной регистрации. У людей возникают сложности, начиная от съема жилья. Одно дело снять жилье москвичам, другое дело - жителю другого региона, не имеющего регистрации. Второе, возникают проблемы у арендодателей, которые из боязни, что налоговики узнают, что они сдают жилье и получают доход, не будут регистрировать арендатора на своей площади. С регистрацией выплата налогов не связана, но если человека зарегистрируют в этом помещении, то больше вероятность того, что к тебе придет налоговая. Опять же вопрос оплаты за коммунальные услуги, которая в домах, где не установлены счетчики, взимается с числа зарегистрированных в помещении.
У нас и предоставление многих социальных услуг привязано к факту формальной регистрации, например, в поликлинике. Понятно, что это преодолимо, можно получить полис не в своем регионе, но для этого работодатель должен заплатить налоги в течение 2-х месяцев, и тогда, например, бухгалтер предприятия может получить временный полис на работника. Есть проблемы с оформлением в школу детей. Формально не должны проверять регистрацию, ребенок должен учиться, во многих случаях так и делается. Но часто получается, что директора школ, особенно хороших, престижных, указывают на то, что нет прописки. Может, боятся, что придет милиция проверять. К людям без регистрации отношение не очень хорошее. Ребенка возьмут, но не в лучшую школу. А в лучшей спросят прописку и откажут - там не держатся за каждого ребенка даже в условиях подушевого финансирования.
Есть проблемы с получением кредита. Может человек без московской прописки взять кредит в любом московском банке? Если нет постоянной регистрации, то могут быть проблемы даже с отдельными тарифными планами на телефон и так далее.
Я беседовал с работодателями, нанимающими строителей. Они говорят, что берут россиян, но не на все работы, сложную технику, допустим, не доверят. Человек сел на кран, оборудование стоит 300 тысяч евро, он куда-нибудь врезался, произошла авария - иди его ищи, а москвича найти проще. И на должности бухгалтера должен быть человек, который будет на виду в фискальном контроле, а не кто-то приехавший и не имеющий прописки и регистрации. Здесь некое сужение социального лифта у человека, он не на все работы может претендовать, несмотря на то, что работодатель, в основном, не спрашивает регистрацию. Но на особо важных должностях всегда должен быть местный человек с регистрацией по месту жительства в этом городе.

Сегрей [10.02 16:39]Сталкивался с регистрацией пару лет назад. Сейчас порядок регистрации формально тоже уведомительный. Однако он связан с посещением различных инстанций и непрерывным доказыванием, что большая часть требований паспортисток и сотрудников ФМС просто незаконна (нотариально заверенный за 5000р договор найма, личное присутствие всех зарегистрированных и т.п. даже отпечатки пальцев требовали им оставить! Повышенные тона и звонки в прокуратуру правда помогли).
Считаете ли вы, что регистрация по почте приведёт к:
1. Искоренению коррупции в этой сфере, подделок и кормушки для "нотариусов"?
2. Исчезновению фирм по оформлению поддельных регистраций?
3. Исчезновению "резиновых" домов?
4. Искоренению дискриминации по месту жительства ("лужковсие" пенсии выравняются со всей страной)?
5. Более чёткому гос.планированию, ведь государство будет знать, сколько фактически человек проживает на данный территории (необходимость больниц,магазинов, детсадов ...)?
Спасибо

1. Я думаю, что да. Чем либеральнее, чем проще это для человека, тем меньше может возникать коррупционных проблем. Если человек за 15 минут может зарегистрироваться, то кто тут начнет предлагать свои услуги? Они просто не будут пользоваться спросом.
2. Исчезновение фирм по оформлению поддельных регистраций, если не будет регистраций, конечно, произойдет.
3. Исчезновение "резиновых" домов – скорее, да. Это не значит, что не будет таких адресов, по которым не один человек пожелает добровольно зарегистрироваться.
4. Не выровняются. Тогда эти пенсии привяжут к работодателю, к жилью, к собственности на жилье. "Лужковские" пенсии найдут к чему привязать.
5. Если будет предложена альтернативная система регистрации, свободная, простая и так далее, то да, это должно быть в идеале. Как будет на самом деле - неизвестно.

Татьяна [10.02 19:25]В Москве и области есть целый ряд льгот и социальных выплат (детям, неработающим пенсионерам). Не приведет ли отмена прописки к потоку людей, желающих воспользоваться этими льготами?

С этим возникнут сложности. Власти, конечно, сначала придумают, как все эти вещи отвязать от прописки и привязать к еще чему-нибудь, а потом отменят прописку. Так просто это не произойдет.
Никита [10.02 16:12]1. Не секрет, что сейчас можно купить прописку в Москве за несколько тысяч рублей.
2. Сможет ли отмена прописки существенно изменить поток приезжих в столицу?

1. Не знаю, по-моему, это стоит дороже. Самое простое – фиктивный брак, а он, я слышал, стоит дороже.
2. Не сможет. Все будет отрегулировано другими способами, рынком жилья, как я уже говорил.

Krosh [10.02 16:10]Зачем стимулировать внутреннюю миграцию?
Москва не резиновая :)

Для того чтобы давать людям свободу работать там, где они хотят. Если люди не имеют возможности выехать из какого-то моногорода, они сидят и зависят от того, работает или не работает градообразующее предприятие. Если у человека будет реальная возможность и выбор куда-то уехать (только самому, не при посредничестве государства!), будут сняты барьеры, его руки будут востребованы где-то еще, он не будет цепляться за жилье в моногороде, то человеку будет проще. А предприятиям, возможно, будет хуже, но пора уже думать прежде о людях.
Владимир [11.02 09:56]Москва превратилась в город-монстр, где проживает 10 процентов населения страны,которая имеет самую большую территорию на планете.Что нужно предпринять, чтобы процесс всасывания населения в московский регион остановить?

Не знаю. Нельзя взять и создать административным решением другой крупный город с хорошими рабочими местами. Думаю, что в ближайшие 10-20 лет альтернативы Москве по притягательной экономической силе создано быть не может, не возникнет. Москва по международной классификации - единственный в России мировой город. Даже Санкт-Петербург, несмотря на его величину, культурную и историческую значимость, несмотря на то, что это, по праву, вторая столица России, до мирового города не дотягивает. Я не знаю, куда будут ехать люди, если они вдруг перестанут стремиться в Москву. На Дальний Восток? Какие у нас там притягательные факторы кроме сурового климата, отвратительной инфраструктуры, кроме того, что оттуда бегут все, кто там живет. Те, кто планирует заработать какие-то деньги, бегут на Запад.
Москва все последние годы выполняла роль внутренней заграницы, сюда ехали те, кому был тесен свой город, кому нужны были дополнительные возможности. Не будь Москвы, точнее, возможности приехать в столицу и жить здесь, наверное, поток россиян, направляющихся в страны Европы, в США, Израиль был бы существенно выше.

Лента.ру: По каким критериям город входит или не входит в список мировых?

Критериев очень много, на этот счет есть специальная литература. Скажем так, именно в нем находятся представительства крупнейших компаний, мировой бизнес. Российские крупнейшие компании, тот же"Газпром" имеет головные офисы в Москве, а не в Уренгое. Здесь находятся штаб-квартиры международных организаций, офисы транснациональных корпораций. Нужно, чтобы это был крупный финансовый центр, чтобы здесь крутились большие деньги. Если у нас создадут, например, нефтяную биржу, валютную биржу, ее создадут именно в этом городе. Это транспортно-логистический центр, крупнейшие аэропорты находятся в Москве. Житель Самары, чтобы поехать в Пермь, зачастую едет через Москву на поезде или на самолете. И так далее.

Скеп [11.02 08:40]1. ФМС намерена отказаться от разрешительного порядка регистрации только по месту жительства, или - и по месту пребывания? Будет ли реальный механизм воздействия на власти городов, где местное право де-факто имеет приоритет перед федеральным, в частности по вопросам регистрации граждан?
2. Почему Москва сильнее озабочена притоком мигрантов, чем, скажем, Нью-Йорк (имеются ввиду не гастарбайтеры, а граждане страны)?

1. Я не знаю. Лучше у ФМС спросить. Что касается местного и федерального законодательства, у нас как раз в последние годы в значительной степени приводили региональное законодательство в соответствие с федеральным. Думаю, что в том, что делали полпреды в федеральных округах (и на юге, и в Поволжье), власть продвинулась. Но то, что Москва всегда "впереди планеты всей", и она может начать как в 1990-е годы своеобразно понимать нормы федерального законодательства - не знаю, возможно, и такое будет.
2. Видимо, из-за менталитета московских властей. У нас зачастую, насколько я понимаю, московское правительство рассматривает население Москвы как потребителя бюджетных благ. Больше население – это не больше налогоплательщиков, которые будут пополнять бюджет Москвы, а это какие-то паразиты, которые от московского правительства что-то требуют - чтобы детей записали в детский садик, чтобы им построили школу, озеленили их улицу, чтобы потом предоставили бесплатное жилье. Ощущение, что наши власти – добрый барин, который осчастливливает москвичей всякими благами. А москвичи взамен ничего не дают.
Это порочная практика, оскорбительная для москвичей, я полагаю. На самом деле в мире бюджет города (того же Нью-Йорка) формируется в большей мере из налогов с жителей города. Я думаю, там отношение к населению немного другое. Если люди едут в город, то для властей это гораздо лучше, чем когда из города уезжают, так как это означает для них общую депрессию, деградацию, сокращение налоговой базы и так далее. Наше московское правительство себя как-то неправильно ведет. По бюджетной обеспеченности Москва впереди Нью-Йорка, но что-то по московским улицам этого не видно. У нас заборчики красят краской, которую произвели еще 15 лет назад - никакой растворитель ее не берет. В Нью-Йорке я этого не видел.
С другой стороны, есть реальные проблемы. Это нехватка транспортной инфраструктуры. Но на то они и власти, чтобы эти проблемы решать. Проще всего взять и половину населения Москвы выселить, тогда, может, на дорогах свободнее станет и еще лет двадцать не нужно будет строить новых дорог. Но город ведь должен развиваться, успевать за ростом населения и решать транспортные проблемы. А не наоборот, когда население должно бежать от транспортных проблем из города.

Василий [10.02 19:58]Cкажите, а как обстоит дело с пропиской (регистрацией по месту жительства и т.п.) в других странах дальнего и ближнего зарубежья?
Спасибо.

Геннадий [11.02 09:12]существует ли прописка в экономически развитых странах?
ограничивает ли свободу перемещений и трудоустройство граждан существование института прописки?

Насколько мне известно, из стран дальнего зарубежья прописка, похожая на нашу, есть только в Китае. Но Китай – специфичная страна, она тоже была социалистической и в значительной мере тоталитарна. Относительно стран более демократических - именно такой прописки там нет. Хотя регистрация существует, но в более упрощенной форме. Она представлена в заявительной форме в Италии, Англии. Человек просто сообщает, что он меняет место жительства, это достаточно просто. В ближнем зарубежье остались рудименты советской системы, например, в Белоруссии.
Алексей [11.02 12:34]1. По своей сути формулировка "отказаться от разрешительного порядка регистрации по месту жительства" является признанием, что существующая система регистрации граждан по месту пребывания/жительства является антиконституционной. Вы согласны с этим?
2. Я сам живу уже год в Москве со своей семьей. Здесь у меня нет регистрации ни по месту жительства ни по месту пребывания. Существует масса местных законов, которые не позволяют нам спокойно существовать и которые явно противоречат федеральным. Хотя по федеральным законам у меня и моих детей в принципе не должно быть проблем ни со здравоохраненим, ни образованием, но они есть. Вопрос: будет ли новая инициатива ФМС обречена на провал, если и сейчас наблюдаются такие нарушения со стороны местных властей?
3. На скольно объективны будут Ваши ответы на вопросы, ведь для изучения демографиеских вопросов на данный момент у Вас нет достаточно достоверных данных о месте нахождения людей?
4. В связи с "разрешительной" формой учета граждан РФ гости столицы, которые обзаводятся семьей, стараются покинуть этот город и вернуться в регион из-за невыносимых условий, которые создает местная администрация для детей приезжих. Очевидно, при снижении данных барьеров, в Москве будет ожидаться увеличение кол-ва приезжих семейных пар с детьми. Проводит ли Ваш институт исследования на тему как измениться демографический состав столицы, после отмены "разрешительной" формы регистрации граждан.

1. Я согласен с тем, что существование системы прописки с 1993 года (когда был принят Закон о свободе переселения, выбора места жительства, когда в Конституции прописали, что человек волен жить там, где ему хочется на территории РФ) вступает в противоречия с Конституцией. Но у нас жесткость законов компенсируется их неисполнением, высока роль коррупции. Де-факто, люди могли жить без прописки практически везде и не исполняли все эти требования, но испытывали большие трудности в преодолении коррупционных барьеров и других сложностей.
2. Я думаю, что местные власти будут всячески торпедировать возможности по отмене прописки, впереди будет Москва.
Я сомневаюсь, что ФМС вообще удастся одним ударом отменить систему прописки, даже при наличии у ведомства твердой на то воли. Немного сомневаюсь, что ФМС говорит об этом серьезно. Может, это пробный шар, чтобы посмотреть, как общество на это отреагирует.
3. Я говорил об этом. Действующая учетная система несовершенна. Все равно мы делаем какие-то расчеты, оценки. Перепись поправила население Москвы: по учету у нас было 8,5 миллиона человек, а перепись 2002 года добавила, и стало 10,4 миллиона человек. Я думаю, и тому есть основания, что перепись населения Москвы в 2002 году прошла плохо. Но с тем, что население Москвы де-факто больше, чем население де-юре, соглашались все. Все знают о том, что население в каждом регионе не такое, как показывают данные текущего учета и регистрации. Очень бы хотелось иметь информацию, наиболее полно отражающую действительность. Хорошо бы миграционные перемещения учитывать лучше. Но - что имеем, то имеем.
4. Снять в Москве барьеры рынка жилья невозможно. Пока это может сделать только высокий доход человека, семьи. Если есть деньги на аренду жилья, на дачу взятки в хорошей школе или устройство ребенка в частную школу, платную медицину и так далее - регистрация мешает мало. Но таких людей, для которых цена вопроса не имеет значения, немного. Какие-то вопросы станет решать проще, если убрать коррупционную составляющую.
Разрешительная регистрация, конечно, лучше. В этом плане в России, даже в Москве, уже кое-что сделано за последние годы. Зарегистрировать родственников по месту пребывания в 2008 году было проще, чем в 2002 году. Было снято абсурдное, на мой взгляд, требование лимита жилой площади на одного человека, существовавшие, например, в 2002 году. Хотя при этом все равно надо одновременно прийти всем зарегистрированным в данном помещении, поставить свою подпись, предъявить документы. Но непреодолимых препятствий стало меньше.

3 дня Adobe в Минске: фото и презентации

hieved — Mon, 25 Apr 2011 09:29:26 GMT

PPT (1,15 Мб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/cornel_flash_media_server.pdf

Представитель Adobe рассказал белорусским IT-специалистам об интеграции Java с Adobe-технологиями и представил несколько новинок, упрощающих разработку приложений и порталов.

21 мая 2009 г., Минск, Беларусь – При поддержке Минского института управления и ООО «Альторос Девелопмент» в Минске прошли встречи представителя компании Adobe с белорусскими разработчиками. 13 мая Корнел Креанга (Adobe, Румыния) принял участие в совместной встрече Java- и Flash/Flex-девелоперов, а 14 и 15 мая выступил на конференции «Байнет 2.3». После презентаций прошли неформальные встречи Корнела с белорусскими и украинскими IT-специалистами.

Фотоотчет (13 мая): http://www.belarusjug.org>ru/adobe-v-minske-fotoot>chet.html
14 и 15 мая: http://www.bynet2.org/art>iclefotografii-s-bajneta>-23

Тур де Flex или кратко о мероприятиях

13 мая в Минском институте управления Корнел Креанга рассказал об интеграции серверной технологии BlazeDS (Flex/AIR) с Java-фреймворком Spring, показал особенности Java-классов Statement и PreparedStatement, а также представил несколько инструментов для более быстрого проектирования порталов. На примере технологий Adobe Flex Builder, Adobe LiveCycle Data Services (LCDS) и проекта с открытым кодом Phoenix (Nexus) Корнел показал, как можно уменьшить количество строк кода и обеспечить интеграцию информационных потоков в режиме реального времени. В мероприятии приняло участие 67 белорусских IT-специалистов, наиболее активные из которых продолжили общение до полуночи в одном из минских ресторанов.

14 мая Корнел выступил на конференции «Байнет 2.3» с презентацией технологий Flex Builder 4 (Gumbo) и Adobe Catalyst. На примере работы с Adobe Illustrator он показал, как можно избежать проблемы переписывания кусков кода после изменения дизайна приложений и обеспечить более гладкую работу программистов, архитекторов и дизайнеров благодаря автоматической генерации кода.

15 мая представитель Adobe сделал презентацию Flash Media Server – серверного решения для потокового видео – и рассказал участникам второго дня «Байнет 2.3» о возможных методах монетизации. При этом он упомянул несколько преимуществ по сравнению с другими аналогичными технологиями. После выступления Корнел ответил на вопросы участников, пообщался более детально с другими докладчиками, а вечером отправился на небольшую экскурсию по достопримечательностям Минска в компании представителей Java и Adobe Flash Platform User Group.

Ссылки на презентации и аудио

1) “Special Features of Statement and PreparedStatement Classes”

PPT (36,8 Кб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/statemen>t_preparedstatement.pdf
Аудио (15,1 Мб): http://belarusjug.org/fil>esaudio/statement_prepar>edstatement.wav

2) “Integrating BlazeDS and Spring Framework”

PPT (455 Кб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/spring_b>lazeds.pdf
Аудио (39,5 Мб): http://belarusjug.org/fil>esaudio/blazeds_spring.w>av

3) “Phoenix (Nexus): New Way of Portal Development”
4) “Model-driven Development with LCDS and Flex”

PPT (141 Кб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/cornel_p>ortlets.pdf
PPT (231 Кб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/cornel_l>cds.pdf
Аудио (48,7 Мб): http://belarusjug.org/fil>esaudio/mdd_livecycle.wa>v

5) “Adobe Flex Builder 4 (Gumbo) and Flash Catalyst”

PPT (362 Кб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/cornel_g>umbo.pdf
PPT (577 Кб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/cornel_c>atalyst.pdf

6) “Adobe Flash Media Server: Value Proposition”

PPT (1,15 Мб): http://belarusjug.org/fil>espresentations/cornel_flash_media_server.pdf

Организаторы

Минский институт управления (МИУ) предоставляет с 1991 года все условия для подготовки специалистов в области экономики, права, психологии, иностранных языков и IT. Благодаря учебно-методическому обеспечению и опытному профессорско-преподавател>ьскому составу обучение ведется на современном уровне с использованием инновационных технологий. Подробнее – www.miu.by.

ООО «Альторос Девелопмент» – динамично развивающаяся компания, которая специализируется на создании тиражных продуктов под заказ. В течение последних лет Альторос начал массовую разработку коммерческого ПО с использованием новейших технологий, включая Adobe Flex, Ruby on Rails, Microsoft .NET Framework 3.5 и Windows Mobile. Резидент Парка высоких технологий. Подробнее – на сайте www.altoros.com.

Belarusian Adobe Flash Platform User Group состоит из разработчиков и дизайнеров, которые заинтересованы в обмене опытом, знаниями, новостями и всем, что связано с Adobe Flash, Adobe Flex и Adobe AIR. Цели деятельности группы – увеличение числа и качества белорусских Adobe Flash-разработчиков, обучение технологиям Adobe и совместные проекты. См. сайт www.bafpug.com.

Белорусская Java User Group появилась в конце 2007 года с целью объединить Java-разработчиков и ведущие мировые IT-компании для обмена опытом и идеями о том, как наилучшим образом использовать Java-технологии в ежедневной работе. Участниками сообщества являются более 200 белорусских IT-специалистов. Больше о сообществе – на сайте www.belarusjug.org.

Компания Adobe® – ведущий мировой разработчик революционных продуктов для любого вида данных, включая текстовую информацию, графические изображения, видео и веб-контент. За 25 лет существования компания представила программные решения, без которых невозможно вообразить современный мир. Подробности – на сайте www.adobe.com.

# # #